划水或消极游戏行为一个直接牵动胜负天平的影响。这种行为通常表现为玩家在战场上不积极履行其军事责任，例如不参和联合行动、不贡献资源、或是战略执行上出工不出力。它首先瓦解的是团队作战的基本信赖和分工。游戏的核心方法建立在百人同场、上万部队即时混战的框架上，每一名玩家都被默认是战略拼图上不可或缺的一块。当部分成员选择划水，等于于拼图出现了缺失，使得军团整体的作战规划出现无法弥合的漏洞。无论是决定因素的兵力集合出现缺口，还是资源运输线因缺乏保护而中断，都会让军团在正面交锋中陷入以少打多的被动局面，直接影响一场围绕据点和资源展开的战役的走给。

这种个人行为的影响会层层传导至战略执行层面。游戏中进攻和防守的成功，极度依赖兵种间的精密配合和战略纪律。一次成功的攻坚战，需要前锋坦克承伤、突击炮拆解建筑、榴弹炮超距离火力覆盖的梯次协作。若有负责决定因素环节的玩家划水，其部队停滞不前或回绝交战，整个攻击链条就会断裂。本该由侧翼发起突击的部队缺席，会导致正面主力部队暴露在敌方交叉火力之下，造成不必要的重大战损。防守亦然，壹个防御区域的松懈也许成为敌方集中力量进行突破的软肋，从而导致整个防线崩溃。这使得指挥官的战略布置难以落实，精心策略的包围、迂回或防守反击都也许因个别单位的不作为而功亏一篑。

更深层次的影响在于，它会侵蚀游戏赖以生存的社交和合作体系。二战风云2鼓励玩家组建军团，通过沟通战略、共享补给、运输军备来构建壹个强大的作战共同体。军团城市的生产、顶级军备的共享，都依赖于成员的共同贡献。划水行为破坏的正是这种互助互信的公正基础。当积极玩家发现自己的努力持续被少数不贡献的队友稀释，甚至由于队友的消极而导致战败时，会产生强烈的挫败感，进而也许影响其继续参和团队活动主题的愿望。长此以往，健壮的合作气氛也许被猜忌和抱怨取代，削弱军团凝聚力，使得无兄弟不二战的团队趣味大打折扣。

划水行为和游戏追求的公正竞技理念存在内在冲突。游戏本身通过按战绩匹配战场、设定七日制对局等机制，力求为玩家创新壹个相对公正的竞技环境，让胜负更多取决于策略、操作和团队配合。不可预测的队友划水行为引入了一种非竞技性的随机变量，它让匹配机制所基于的玩家活跃度和贡献度假设部分失效。一方的有效战斗人员数量也许远低于体系匹配时的预估，使得对局在开始前就隐含了不平衡的风险。这不仅影响了当局全部玩家的游戏尝试，也也许干扰玩家战绩的真正性，进而影响后续匹配的公正性。