乱斗西游2受到负面评价，核心缘故其中一个在于其内部游戏设计和核心尝试的重度矛盾。游戏虽然在宣传上主打MOBA方法，但其底层机制更偏给于传统人物扮演游戏(RPG)的数值养成和抽卡玩法。这种定位的模糊导致游戏尝试产生了根本性的分裂它试图在即时对抗的公正竞技框架内，深度嵌入一套依赖资源积累的养成体系。英雄的强度不仅取决于玩家的操作和策略，更大程度上被星级、天赋、法宝等数值体系所决定，这使得不投入大量资源或进行付费的玩家，在核心的玩家对战环境中容易陷入完全的劣势，从而破坏了MOBA类型游戏赖以生存的公正竞技基石，引发了追求纯粹对抗尝试玩家的强烈不满。

养成体系的复杂性和苛刻的资源获取途径进一步放大了玩家的挫败感，构成了负面评价的重要来源。游戏为英雄的成长设计了包含更新、突破、技能提高、装备强化和升星等多重维度的培养路线，每一项都需要玩家投入大量的时刻或金钱资源来积累特定材料。这种深度的养成玩法虽然延长了游戏的单机内容生活周期，但当其和挂钩玩家直接利益的排行榜、对战等方法深度绑定后，就衍变为一种沉重的负担。资源有限的玩家会发现自己培养的英雄在面对高投入玩家时表现无力，而新推出的高强度英雄往往需要新的资源体系来培养，导致玩家此前的投入价格被稀释，陷入不断追赶却又难以跟上的疲劳循环，最终因成长尝试的艰辛和不透明而选择离开。

游戏运营策略和商业玩法的失衡，是驱动玩家社群产生负面心情的直接推手。游戏生活周期的进步，运营方为了维持收入，引入了强度显著超越旧有体系的新英雄，这些英雄往往需要通过高额的付费或极低概率的抽取才能获取。此举严重冲击了原有的游戏环境，使得早期玩家辛苦组建和培养的阵型迅速过时。玩家反馈后期版本中英雄强度的失衡已成为普遍现象，新英雄的强势严重破坏了多种方法下的战斗平衡，导致平民玩家和付费玩家之间的尝试鸿沟日益扩大。当玩家感到自身的努力在完全的付费优势面前失去意义时，对游戏的公正性和可持续性产生质疑便在所难免，这正是许多老玩家最终选择弃游的决定因素心理动因。

游戏在技术维护和长期内容更新上的表现，也为其招致了持续的批评。有信息游戏运营，服务器承载压力增大，导致了运维成本激增和体系不稳定性的上升，用户投诉量也随之增长。技术层面的难题直接影响了玩家的基本游戏尝试。而在内容层面，虽然游戏不断推出新的英雄和皮肤，但核心方法玩法的创造似乎未能跟上玩家期待，部分方法被玩家认为重复性较高或缺乏实际意义。当游戏的基础尝试因技术难题而受损，而新增内容又未能有效提高核心趣味时，玩家对游戏未来的进步信心便会动摇，负面评价也就随之积累。

游戏所面临的外部市场竞争压力，也从侧面加剧了其内部难题的暴露，从而放大了玩家的负面感知。在乱斗西游2进步的决定因素时期，市场上出现了更符合传统MOBA方法、强调公正竞技和社交属性的同类强势产品，并迅速吸引了大量玩家。相比之下，乱斗西游2在核心竞技尝试上的妥协使其在和这些纯粹MOBA对手的竞争中逐渐失势。这种市场地位的变迁反映在玩家社区中，便体现为对游戏落后或路线错误的讨论，许多玩家因更优的选择出现而离开，留下的玩家群体缩小，游戏内匹配尝试和社区活跃度下降，形成了壹个用户持续流失和口碑下滑的循环。