俘获其他玩家并不会直接增加战斗经验。战斗经验的获取主要来源于击败敌方部队、攻占资源地或参和城池攻防战等战斗行为，而俘虏机制的核心功能是限制被俘玩家的行动自在，而非提供经验奖励。俘虏情形会剥夺被俘玩家的部分权限，例如视野共享、土地借用和进攻上家盟会的能力，但不会影响俘虏方通过战斗获取经验值的正常途径。

俘虏体系的设计更偏给战略层面的压制，而非经验成长。当玩家被俘虏后，其主城或分城的控制权会受到限制，但击败俘虏的守军或解救俘虏的战斗仍会为参和方提供常规的战斗经验。需俘虏情形的解除方法包括缴纳资源或由盟友解救，但这些操作本身不涉及经验结算。如果俘虏方试图通过反复攻击被俘玩家来刷经验，体系并不会额外计算经验值，由于被俘玩家的主城守军仅在被第一次攻陷时提供一次性的战斗经验。

从游戏机制来看，俘获行为的主要价格在于削弱敌方势力并扩张己方领土，而非经验 farming。俘虏方的经验增长仍需依靠常规战斗，例如扫荡顶级资源地、攻打NPC城池或参和同盟组织的集体作战。部分玩家也许误认为持续攻击俘虏目标能加速武将更新，但实际上，同一目标的重复攻击在经验收益上会大幅衰减，体系更鼓励玩家挑战多样化的敌对目标以维持经验获取效率。

若希望最大化战斗经验收益，提议优先选择高等级资源地或敌方活跃部队作为攻击目标，而非依赖俘虏机制。俘虏体系的战略意义远大于经验价格，合理利用该功能可以切断敌方资源链或迫使对手谈判，但不应将其视为经验提高的主要手段。游戏内经验分配的底层逻辑始终和战斗强度和频率挂钩，和俘虏情形的关联性较低。

玩家若以经验积累为核心目标，仍需遵循常规战斗途径，通过优化队伍配置、选择高难度对手及参和大规模战役来实现高效更新。俘虏机制的存在丰盛了游戏的策略维度，但并未改变战斗经验的基础获取制度。